Toch kijk ik graag naar Derksen, geen gescripte of zorgvuldige uitspraken, gewoon spontaan hardop denken. Weliswaar gaat hij soms over de rand als je het even laat bezinken, maar dat is het risico van vrije gedachten. Dat mag geen rem worden, anders kan ik wel naar andere programma’s kijken, die zijn er zat.
Eens, dat er geen rem op vrije gedachten moet komen. Maar er zijn toch drie grote topics waardoor ik hem gewoon echt een nare, strontvervelende vent ben gaan vinden: zijn corona-maatregel-opvattingen, zijn uitspraken/standpunten over Israel en "topic 3" is een algemene, die van nul zelfreflectie.
Ik heb vaak de indruk dat Derksen zichzelf in een hoek kletst door ondoordachte opmerkingen, dan kan hij geen kant meer op en blijft volharden in zijn standpunt. Hij schijnt op zich, prive, een sociaal hart te hebben. Dit heb ik van horen zeggen overigens. Blijft een merkwaardig verdienmodel dat blijkbaar werkt. Het gaat vanzelf over. Tip!, niet iedere dag kijken:).
Sterker, ik kijk nooit! In Oostenrijk geen NL'se tv. Verademing trouwens, geen tv kijken. Ik krijg alleen online nog zoveel mee. En dat volharden is het irritante, dat schijt hebben aan alles. Dat sociale hart heeft hij richting zijn kinderen, verder is het Derksen wat de klok slaat. Nooit een excuus, nooit een beetje zelfreflectie, het is een nare vent die ver over de houdbaarheidsdatum is.
Inderdaad, hij is al wat sleets geworden, als je regelmatig naar het programma kijkt en luisterd, hoor je dat de man in herhaling(en) valt. Nu ja, in Oostenrijk is er waarschijnlijk geen “hond” die zich druk maakt over het programma, dat is dan ook wel weer fijn:). Wat mij af en toe stoort is de vermeende algemene verontwaardiging die zich soms eigen maakt van de hoofddeelnemers. Nu ja, niet kijken gumt de eventueel potentieel opkomende ergernis al bij voorbaat uit. We raderen het er bij voorbaat uit:).
Ach, je hoeft niet te kijken. Derksen zijn rol in het programma is het ventileren van een mening, strak en hard. Zodat wij erover kunnen schrijven of ons verbaal kunnen uitten.
Wat dat betreft is het nu al geslaagd. We ondergaan het, en het waarheidsgehale van Derksen zijn meningen doet er niet toe. Het verschil tussen een feit en een mening is dat een mening 1 voorwaarde heeft, gebrek aan voldoende informatie. De “campingzender” van de Mol, waar shagjes draaiende medelanders naar kijken sterft vanzelf uit bij gebrek aan shagjes draaiende Medelanders, ik heb kort geleden begrepen dat een pakje shag van 50 gram al bijna 25,00 Euro kost, het gaat vanzelf over….en Derksen ook, wat rest is geduld.
Toch kijk ik graag naar Derksen, geen gescripte of zorgvuldige uitspraken, gewoon spontaan hardop denken. Weliswaar gaat hij soms over de rand als je het even laat bezinken, maar dat is het risico van vrije gedachten. Dat mag geen rem worden, anders kan ik wel naar andere programma’s kijken, die zijn er zat.
Eens, dat er geen rem op vrije gedachten moet komen. Maar er zijn toch drie grote topics waardoor ik hem gewoon echt een nare, strontvervelende vent ben gaan vinden: zijn corona-maatregel-opvattingen, zijn uitspraken/standpunten over Israel en "topic 3" is een algemene, die van nul zelfreflectie.
Ik heb vaak de indruk dat Derksen zichzelf in een hoek kletst door ondoordachte opmerkingen, dan kan hij geen kant meer op en blijft volharden in zijn standpunt. Hij schijnt op zich, prive, een sociaal hart te hebben. Dit heb ik van horen zeggen overigens. Blijft een merkwaardig verdienmodel dat blijkbaar werkt. Het gaat vanzelf over. Tip!, niet iedere dag kijken:).
Sterker, ik kijk nooit! In Oostenrijk geen NL'se tv. Verademing trouwens, geen tv kijken. Ik krijg alleen online nog zoveel mee. En dat volharden is het irritante, dat schijt hebben aan alles. Dat sociale hart heeft hij richting zijn kinderen, verder is het Derksen wat de klok slaat. Nooit een excuus, nooit een beetje zelfreflectie, het is een nare vent die ver over de houdbaarheidsdatum is.
Inderdaad, hij is al wat sleets geworden, als je regelmatig naar het programma kijkt en luisterd, hoor je dat de man in herhaling(en) valt. Nu ja, in Oostenrijk is er waarschijnlijk geen “hond” die zich druk maakt over het programma, dat is dan ook wel weer fijn:). Wat mij af en toe stoort is de vermeende algemene verontwaardiging die zich soms eigen maakt van de hoofddeelnemers. Nu ja, niet kijken gumt de eventueel potentieel opkomende ergernis al bij voorbaat uit. We raderen het er bij voorbaat uit:).
Nou, die paar Hollanders daar hebben het er in de plaatselijke kroeg toch ook gewoon over, haha! Er is niet aan te ontkomen.
Je moet er ook niet iedere dag naar kijken, ik kijk niet iedere dag naar nare strontvervelende mannen, terwijl ik het wel met je eens ben.
Ach, je hoeft niet te kijken. Derksen zijn rol in het programma is het ventileren van een mening, strak en hard. Zodat wij erover kunnen schrijven of ons verbaal kunnen uitten.
Wat dat betreft is het nu al geslaagd. We ondergaan het, en het waarheidsgehale van Derksen zijn meningen doet er niet toe. Het verschil tussen een feit en een mening is dat een mening 1 voorwaarde heeft, gebrek aan voldoende informatie. De “campingzender” van de Mol, waar shagjes draaiende medelanders naar kijken sterft vanzelf uit bij gebrek aan shagjes draaiende Medelanders, ik heb kort geleden begrepen dat een pakje shag van 50 gram al bijna 25,00 Euro kost, het gaat vanzelf over….en Derksen ook, wat rest is geduld.